Mahfud dan Cak Imin Baik Sementara Gibran Receh, Ungkap Pengamat
- account_circle Redaksi
- calendar_month Sen, 22 Jan 2024
Mahfud dan Cak Imin Baik Sementara Gibran Receh, Ungkap Pengamat – Debat keempat Pemilihan Presiden (Pilpres 2024) baru saja selesai digelar di JCC, Senayan, Jakarta, Minggu malam (21/1/2024). Tema debat yang diikuti oleh ketiga calon wakil presiden (cawapres) itu adalah ‘Pembangunan Berkelanjutan, Sumber Daya Alam, Lingkungan Hidup, Energi, Pangan, Agraria, Masyarakat Adat dan Desa’.
Pengamat pertanian dari Universitas Udayana (Unud) I Nyoman Rai mengaku belum mendengarkan kebijakan-kebijakan konkret yang ditawarkan para cawapres. Meski begitu, ia menilai penampilan Mahfud Md dan Muhaimin Iskandar (Cak Imin) lebih baik dibandingkan Gibran Rakabuming Raka. Ia menyebut penampilan Gibran receh dan teknis.
Rai awalnya mencontohkan penjelasan Mahfud tentang akar masalah menurunnya lahan pertanian dan besarnya subsidi pupuk. Menurutnya, cawapres nomor urut 03 itu ingin memperbaiki persoalan tersebut dari sisi hukumnya.
“Harusnya kalau lahan pertanian menurun, kok bisa subsidi pupuk semakin besar? Beliau ingin memperbaiki dari sisi hukumnya bagaimana,” kata Rai kepada detikBali, Senin (22/1/2024).
Rai juga menilai Cak Imin cukup baik saat membeberkan gagasannya tentang pertanian. Ia kemudian menggarisbawahi pernyataan Cak Imin yang lebih menekankan etika moral. Cawapres nomor urut 01 itu juga sempat menyinggung keterlibatan petani sebagai penolong bangsa dalam masalah pangan.
“Memang benar. Setinggi-tinggi ilmu kita, tetap kalau tidak ada petani kita tidak bisa makan,” imbuh Rai.
Rai lantas mengomentari penampilan cawapres nomor urut 02 Gibran Rakabuming Raka. Menurutnya, putra sulung Presiden Joko Widodo (Jokowi) itu seperti menghafal materi dan hanya menyampaikan hal-hal teknis saat berdebat.
- Author: Redaksi
